Флэшмоб

[Dahut]

Взято у  *Tinka*

Правила:

1. Я посмотрю 100 (или больше) фильмов/мультфильмов/аниме за год (сюда не будет входить то, что я смотрю по второму, третьему и т.д. разу).
2. Я веду им счет в этом посте.
3. Я записываю каждый фильм, которой посмотрела.
4. Если хотите мне что-то порекомендовать - you're welcome!
5. Если есть что сказать, говорите.
6. Если вам интересно более подробное мое мнение о фильме, то пишите в комментарии.
7. Фильмы, которые я бы рекомендовала к ознакомлению и просмотру, я буду подчёркивать

Буду вести отчёт с начала этого года, пожалуй, чтобы завершить это дело к НГ.

1) "Холод и тьма" - пол фильма я не могла понять, что это вообще такое, может, виноват перевод, может, сам фильм... а когда разобралась, то тут же для себя точно предсказала финал. Лента, конечно, специфическая, но одно достоинство для себя я обнаружила (помимо ярко голубого цвета глаз Госса) - временами очень интересна манера съёмок.
В обще после этой ленты я сочла, что Госс всё-таки не так уж и безнадёжен с точки зрения актёра.

2) После второго фильма "Сухая кость" я в этом убедилась + дневная доза извращённого садизма была мною получена. Я могу простить этой ленте все недостатки за одну только сцену - прикованный голым в пустыне к кактусу (высотой метров 5 и диаметр около метра) Эдди (Госс). Это было просто убийство для моего мозга. Потом немного разочаровалась - ему всё-таки оставили одежду, когда он освободился.... но как орал и вопил - однозначно "верю"(с). Фильм забавный и посмотреть его можно и стоит...

3) "Хеллбой-2" - начитавшись невнятных и негативных отзывов на Кино.Ру, что фильм, мол, такой-сякой, всякие там Железный человек и Халк лучше, я шла в кино немного настороже, грел душу лишь мелькавший в трейлере Принц.
Но после того, как прошла приблизительно треть фильма, я поняла, что опасения были напрасны.
Вторую часть как и первую отличает приличная порция здорового юмора. Да, местами фильм предсказуем, порой не так смешно, как хотелось бы, и не так грустно, но таковы издержки жанра. Х2 значительно лучше чем всякие там Фантастические четвёрки, Железный человек, Человек-паук и прочее невыносимо шаблонное и скучное "супергеройское" кино. Да и не удивительно, ведь ленту снимал Дель Торо, который снял Лабиринт Фавна, Блейд-2, а позже мы увидим дилогию Хоббит под его умелым руководством.

Сюжет: есть очень хорошие задумки, но всё же основное время - это скольжение по верхам. Без особых изысканий, ровно и без эксцессов.

Спецэффекты: вот тут 10 баллов из 10. Очень понравилась режиссёрская находка в начале ленты, когда в качестве иллюстрирования сказки для маленького Х, использованы не люди, а деревянные куколки. Просто отличная идея.

Драки: поставлены просто фантастически. Очень продуманы и безупречно выполнены именно сами рукопашные бои. Пожалуй, ничего более впечатляющего. красивого, грациозного и "живого" я до этого момента не видела.

Персонажи: все старые герои так же характерны и в меру неординарны. Новые тоже порадовали: очень долго угорали над немецким специалистом (д-р Фраусс кажется... - на конце - 2 СС; - а, ну да конечно, Вы ведь немец - СС))))))) и пришли к выводы, что судя по оказываемому эффекту, в шлеме скафандра у него явно необычный дымок, который он то и дело в кого-то впыхивал

Принц Нуада (Люк Госс) - вот от этого персонажа я ждала многое, но после первого просмотра я с некоторой толикой печали отметила, он не оправдал моих надежд; он вроде, казалось. интересен, эффектная внешность, прекрасный боец и идеи-то мне близки, но не дотянул; не хватило собственной харизматичности актёра, игры, которая бы могла покорить, как это сделал, например, тот же Роксбург в Ван Хельсинге - такой проникновенный, обаятельный, живой как образ. А тут этого навскидку нет... в какие-то моменты мне казалось, что вот оно - прекрасный Принц, но поймав эту ниточку, я тут же её теряла, так и не найдя чего-то чертовски важного...
Однако уже на втором просмотре ниточка специфика и неординарности принца, его личностные метания, сомнения и сама его сущность - Воин - всё-таки была поймана. и этого вполне достаточно. Позже я посмотрела с этим актёром почти половину его фильмов, оценила как музыканта и все стенания улетучились.
Да и сам фильм Х-2 стал уже совсем родным... но это лирика, рождённая осмыслением во времени.
Кстати у нас родилась горькая шутка на тему... Те, кто смотрел фильм, наверняка заметили, что лицо Принца украшают не то шрамы, не то вообще трещины. Так вот, собственно, после просмотра, мы порешили, что у товарища однозначно морда треснула, учитывая его амбиции))))))))))))

Принцесса - красива, казалось бы - интересность, но нет - серая мышь. Увы, диагноз.
Более по персонажам говорить нечего.

У сего фильма явно будет продолжение... Х2 определённо лучше первой части хотя бы тем, что они опять не начали связываться с недавней истории - помню, Распутин меня тогда убил просто.
В фильме даже присутствует некая философия из уст того же Принца, но скуповато, обрывками, что заставляет и позволяет домысливать самому. Это не минус, вероятно...
С незначительной натяжкой, но всё же 10 баллов из 10.

4) ВАЛЛ-И - конечно, предвкушала, что данная лента будет хороша, но чтоб настолько. Для начала объясню, почему я говорю именно «фильм», а не «мультик», потому что столь великолепное техническое исполнение и воплощение вполне заслуживает точности даже в формулировках. Мы, несомненно, видели уже 3Д мультяшки – Шрек, Ледниковый период, В поисках Немо и т.д. Но ВАЛЛ-И – это совершенно новый уровень, прыжок в анимации. Дело даже не в ландшафтах, а в более поразительных деталях – роботы в ленте обладают эмоциями, а эти эмоции так разительно точно передают металл и огоньки (говоря об очаровательной ЕВА).
Что характерно, в фильме очень мало говорят, но при этом он полон философии, чувств и идей, чуть утрированных, но таких понятных и близких нам.
ВАЛЛ-и и ЕВА необычайно обаятельны и милы и вначале кажется, что это и правда детский мультик, однако с развитием незамысловатого сюжета оказывается, что всё немного сложнее, при явной простоте и прописной истинности, что-то вроде фраз «мы в ответе за тех, кого приручили»…
Фильм полон чудного и немного грустного юмора – грусть и недосказанность проходят незримой дымкой через всю ленту – в зале было мало детей, однако я видела, как искренне смеялись и молодые пары, женщины и мужчины, которым уже за сорок, восхищённо хлопали по окончанию, впрочем как из все. Из зала мы народ выходил, получив огромную дозу электронного, но почему-то очень теплого и родного чуда.
Неприменно схожу на этот фильм ещё раз, а потом ДВД. Эту ленту не сравнить ни с всё ещё горячо любимым мною Ледниковым периодом, ни тем более со Шреком, безыдейным и большей частью с сортирным юмором. В плане исполнения тоже.
Пиксар и Дисней в очередной раз совершили нечто волшебное)


5) "Явление" - лично для меня в этом фильме всего 2 плюса: сама задумка и съёмки (что уж тут говорить... временами весь зал синхронно вздрагивал - нервы пощикотали будь здоров); а вот остальное - слабо. Актёры играли лениво и нехотя, сюжет абсолютно непродуман - фильм начинается ничем, ничем и заканчивается... но 3 по 5-тибальной шкале лента вполне заслуживает.
И вообще я ждала, честно говоря, что-то типа фильма катастрофы, ибо так авно не было фильмов подобного жанра и хорошо снятых... пихают только дурацкие фильмы типа "Монстро"(((((

6) Индиана Джонс - Всё-таки затащили меня на этот шУдевральный фильм. Я, конечно, всегда и к самому жанру в целом, и к ИД в частности относилась очень скептически, но по своей нелепости сей опус переплюнул даже последнюю серию бондиады с Броснаном.
Актёры: единственно. Кто радовал глаз, это Кейт Бланшетт – она прекрасна, что в бальном платье, что фактически в военной форме; Форд - мимика, более походящая на предсмертные судороги, утомила к середине фильма, ну очень г-н Форд меня разочаровал, а ведь играть он всё-таки умеет. Об остальных актёрах даже говорить нечего. По нулям.
Сюжет: ей-богу, было Спилбергу, где развернуться; такие намётки и задумки, а реализация – бездарна. Последний фильм, где подобная идея нашла самое логичное и интересное воплощение, это, как ни странно, «Чужой против хищника». Сюжет плоский, нелогичный (необоснованно) и явно составленный в какой-то спешке.
Съёмки: ну хоть тут всё не слишком плохо. Снято красиво, зрелищно. Особенно удались черепа и скелеты «богов», но с одной оговоркой – в целом состоянии, ибо в отдельности череп походил на пластик, набитый целлофаном.
Очень красиво, надо отметить, сделан ядерный взрыв, но столь же смешно, как и красиво, ИД прятался от него в холодильнике. Чтобы лапша улеглась на ушах зрителей более основательно, промелькнула даже надпись – свинец. Далее мы наблюдаем, как ИД бодренько вылезает из пролетевшего n-ое количество метров холодильника и довольно щуриться, наплевав на радиацию.
После окончания фильма мы с моим другом поняли, что Спилберг использовал отвлекающий манёвр: весь прочий бред и лженаука фильм выглядят очень достоверного на фоне эпизода с холодильником.
Может, если бы у меня было «киношное» голодание на протяжении полугода, то сей фильм я восприняла бы менее критично. Но на фоне таких потрясающих лент как недавно вышедшие «Хроники Нарнии» и «Суини Тодд», ИД выглядит крайне жалко.
2 бала из 10. И то 1,5 – за Кейт Бланшетт.

7) "Железный человек" - как и ожидалось - средненько. Скучно и не запоминается.

8) "Эд Вуд" - впечатления смешанные, но лента, прямо скажу, любопытная. К просмотру рекомендуется)

9) Суини Тодд - итак...

Mr.Todd: "- We all deserve to die! Even you, Mrs.Lavett, even I!..”

Немного истории для начала: классический мюзикл, вышедший на бродвейские подмостки в 1979 году (а впервые на голубом экране сие появилось аж 1926 году), чьим автором был известный сочинитель и композитор Стивен Сондхайм, в свое время произвел неизгладимое впечатление на молодого еще Тима Бэртона, с тех пор одержимого идеей когда-нибудь сделать по нему полноценное кинематографическое произведение. И когда такая возможность появилась, он не примянул ей воспользоваться, пригласив для участия в постановке любимого актера и любимого человека – Джонни Деппа и Хелену Бонэм Картер (кстати в одной из версий мюзикла роль миссис Лаветт сыграла блистательная Анджела Лэнсбери – 1982 год), добавив к этому блестящему дуэту Алана Рикмана и Тимоти Сполла. И теперь мы получаем нечто, вроде бы, абстрагированное от нашей реальности, но очень живое и органичное в своей кромешной дикости. А если подробнее?

“There is no place like London…”

Итак, Лондон, серый, грязный и склизкий, застывший где-то между эпохами, ибо определить точно время не представляется возможным. По этим улочкам тяжёлой поступью крадётся заунывная, полная обречённости музыка невидимого зловещего оркестра. И вот уже зал кинотеатра будто проваливается в этот странный и сказочный мир… Всё и идёт по сказочному, но обстановка с каждым мгновением нагнетается, стягивает и в то же время очаровывает.

Mr.Todd:
- “There’s a hole in the world like a great black pit
And it’s filled with people who are filled with shit
And the vermin of the world inhabit it…”

Сказка, в том понимании, которое распространено в обществе, заканчивается, когда имя «демона» с насмешкой и вызовом произносит мистер Пирелли (Саша Барон Коэн) и тогда появляется первая зримая кровь - будто страшным заклятием джинн был выпущен из бутылки. Её, в конечном итоге становится всё больше и больше, пока жажда убийства не захлёбывается в собственной кровожадности – слепой и уже бездушной, ибо кровь теперь льётся как вода (причём, очевидно, что во всех смыслах этого слова – на экране кровь и выглядит талой красной водой; не думаю, что причина тому – ненатуральности крови – нехватка денег у Бартона, а это своего рода художественный приём, подчёркивающий фальшь и в то же время обыденность хода событий для главного героя).

В некоторых отзывах читала критику касаемо того, что актёры не умеют петь. Честное слово, дамы и господа, смешно, очень смешно. В этом-то ведь весь Бартона – вызов всем чистоплюям и догматикам в данном случае мюзиклов.

Mrs.Lavett: “Don’t you think some flowers, pretty daisies, might relieve the gloom?..”

Он показывает гаденький и аккуратненький мирок, забрызганный кровью; его герои сладкие уроды с пожранной червями душонками, но, право, как казалось бы прекрасны и человечны их позывы под мощный оркестровый аккомпанемент и такие дикие песни.
Тут не нужен оперный вокал. Хотя даже с объективной точки зрения и Депп (который, напомню, имеет музыкальный опыт), и Картер, и Рикман, и Коэн поют вполне хорошо, не говоря уже про исполнительниц ролей Люси и Джоанны, которые являются актрисами мюзиклов (забавный художественный ход – именно они «лучи солнца в тёмном царстве» и не являются уродами).

Тут в данном случае и нужен срывающийся голос для песенок Суини, такой режущий, бьющий по ушам, то вспыхивающая, то угасающая со всем человеческим истерия;
сладкие убаюкивающие и «правильные» песни миссис Лаветт, походящие на колыбельные;
напыщенный, почти оперный, вокал Коэна;
опасные, ярко выраженные и заставляющиеся прислушиваться нотки в голосе Рикмана – впрочем, это относится и к его песням, и к его репликам в целом.

Можно поговорить о сюжете, но разговор будет коротким, потому что:
А) это мюзикл, где сюжет не является самоцелью;
Б) это Бартон, для которого сюжет лишь стержень, который он облепливается образами, декорациями, истинами (зачастую прописными) и прекрасной музыкой.

Вся прелесть в том и заключается, что Тим Бартон берёт сказку, перетрясает её, пропускает через кривые зеркала своего воображения и выдаёт зрителю.

В сказке ложь, да в ней намёк… Несомненно, применимо к фильму в голове всплывает множество тех самых прописных истин «не суди сам, да не судим будешь», «семь раз отмерь, один отрежь»… хех, «месть – это блюдо, которое подают холодным», надо заметить.

Мистрер Суини в конечном счёте становится тем, кем считал судью Терпина – губителем Люси и ночным кошмаром Джоанны. Мрачная ирония судьбы или его величество Случай? Наверное, и то, и другое.

Финал картины по сути двойственен: он и плохой (гибель Люси, фактический суицид мистера Тодда), и хороший (Джоанна осталась жива и со своим любимым), но Бартон бы не был Бартоном, если бы светлые искорки он обратил бы в лучи, пожравшие всю тьму. Нет, они остаются лишь слабо мерцающими искорками на фоне трагедии, но, быть может, это и сохраняет их непреходящую ценность. Это первый идейный комплекс ленты.

“Mrs.Lavett: - It’s priest. Have a little priest.
Mr.Todd: - Is it really god?
Mrs.Lavett: - Sir it’s too good at least…”

Хотелось бы обратиться к следующему пласту – пирожки миссис Лаветт. Многие из зрителей, пусть даже мысленно, но сказали «фу!», когда процесс пошёл. Но интересно, все ли потом переключили ход своих мыслей от осязаемого к идеальному? Ведь мысль вполне прозрачна – люди всегда и всюду пожирают друг друга, с такими же невинными лицами и прикрываясь всевозможными красивостями – прям как в самом фильме! И, очевидно, в этом смысле и происходит сие жуткое пересечение сказочки Бартона и нашего реального мира.

“Mr.Todd: - For what’s the sound of the world out there?
Mrs.Lavett: - What, Mr.Todd, what, Mr. Todd, what is that sound?
Mr.Todd: - Those crunching noises pervading the air?
Mrs.Lavett: - Yes, Mr.Todd, yes, Mr. Todd,yes, all around.
Mr.Todd: - It’s man devouring man, my dear, and who are we to deny it in here?..”

На мой взгляд, этот фильм является одной из лучшей работой Тима Бартона, наравне с лентами «Эдвард руки-ножницы», «Сонная лощина» (кстати Джоанна внешне очень похожа на героиню Кристины Риччи) и «Битлджус». Впрочем, я лично вообще нахожу неудачной лишь одну его картину – «Планета обезьян»…

10 баллов из 10


10) Ознакомилась в фаворитов Каннского фестиваля 1995 года фильмом Джармуша "Мертвец".

- Это вы Уильям Блейк?
- Да… а вы читали мои стихи?
… И два выстрела.

Это фильм-притча, фильм - забытая и утерянная легенда о жизни и смерти, о мгновении и вечности, о случае и судьбе. С первых минут на экране мы видим казалось бы вполне обычную "завязку" вестерна, ковбои, индейцы, странно-обычный главный герой, но даже с этих первых минут появляется некое ощущение, что там, намного глубже и дальше, чем плёнка с запечатлёнными лицами, таится нечто неприходящее и уже когда-то сказанное.
Бесцветность (чёрно-белое как дань смерти и чему-то вечному, что часто смотрит на нас со старых потрёпанных фото) обволакивает и топит в своём практическом безмолвии, нарушаемым только лишь раным и хриплым звуком гитары, музыку для которой написал великолепный Нил Янг. Только умирающая и агонирующая музыка на того и гляди могущих лопнуть струнах, а вот голоса и разговоры - то будто и говорит сама тишина и её подруга смерть; беседы последней попахивают погребальным костром ирреальности и абсурдностью - но разве смерть сама по себе не кажется таковой по сравнению с жизнью?..
Чёрная кровь... белые стволы деревьев... почти белое лицо главного героя (Депп) и черные пустые глаза на его измученном лице... постоянно кровоточащая рана и хлопки выстрелов, рвущие тишину безжизненного леса (кульминационный момент связаный с мертвенностью и некой смертностью природы - мёртвый оленёнок, рядом с которым на минуты ложится наш Мертвец).
Его величество, случай... невероятное стечение обстоятельств, неаккуратно брошенная фраза, выстрел - и ты, нечто обыденное, частичка серого, становишься чем-то контрастным и нужным многим... чтобы убить. Но имеет ли это значение, если ты уже мёртв? И весь фильм Мертвец лишь становится мертвецом...
Кино, безусловно, балансирует на грани между реализмом и романтизмом, он пахнет порой детством и родительским теплом, которым время от времени удаётся пробиться сквозь серость оттенков - это светящееся небо, горящие солнечные лучи и искрящиеся морские воды: именно в ту сверкающую даль, где чистота воды и неба сливаются воедино, и держит путь наш Мертвец, а в конечном итоге он туда и уходит, в сие немое царство умиротворения.
Об этом фильме можно говорить часами и это как раз тот случай, когда всё о нём так никогда и не будет сказано. Этого всегда будет мало.
Эта лента, кажется, нескончаемо балансирует на грани между вечной жизнью и вымиранием.
Уильям Блейк когда-то сказал: «Смерть человека-это лишь шаг в Бессмертие», - наверное, это и есть одна из направляющих сего фильма и нашей жизни как таковой.

«Живые знают, что умрут, а мёртвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что память о них предана забвению»(Екклесиаст 9:5)

11) "Восставшие из ада" - 1-4 - для своего времени фильм очень неплох. Конечно, спецэффекты очень средние, но сама идея и воплощения (первых 3-х частях точно) очень здорово.


12) "Зловещие мертвецы" - ужс... больше и сказать нечего

13) "Залечь на дно в Брюгге" - наконец-то я его посмотрела. не совсем моё кино, но... объективно нельзя не дооценивать эту ленту, а реалии таковы: прекрасное кино, очень умное и логичное, сплетённое из нитей реальности и фантасмогории. Как весомый плюс - актёрский состав высшего класса: Фаррел+Глисом (-н) + Файнс. Лента плавно перетекает от легкой незатейливой притчи в сложную драму характеров, психологии и принципов "профессии". Это нечто, конечно... я сейчас только закончила просмотр, посему оценка немного сумбурна. Похже будет нечто более членораздельное)))

14) "Одна ночь с королём" - фильм, конечно, немного попахивает сказкой, но ведь мотив - сказание, посему это простительно. Очень красивая, яркая и очаровательная история. Неплохие актёры и - да-да, не удержусь - обворожительный Ксеркс (опять же на фото Госс вызвал у меня истерику, а вот в фильме - гы, очень долго умилялась). Думаю, что как минимум один раз посмотреть можно и нужно, ибо в очередной раз нашли подтверждение 2 жизненных фразы:
- Мужчина - голова, а женщина - шея;
- За каждым великим мужчиной всегда стояла великая женщина;

15) "Франкенштейн" - существует несколько экранизаций это достаточно любопытной и поучительной истории, но данная (2004 год) версия мне показалась наиболее успешная, ибо она лишена мишуры и идеализации, которую так любят, например, америкосы. Страна производитель кстати Словакия. Не могу сказать, что сей фильм прям очень выдающийся, но всё равно, на своих местах. Есть несколько очень сильных моментов... но есть и ляпы, незначительные, но всё же. Посмотреть единожды как минимум стоит, ибо в душе этот фильм след, по крайней мере у меня оставил, хотя данная история никогда особого восторга у меня никогда не вызывала. но тут - терпимо. Лукавить не буду - взялась за ленту из-за Госса, но разве важен стимул?
Наверное, меня просто добивает сам Франкенштейн, его поведение.... это, конечно, фокус - оживил товарища, а потом бросил его как ненужную вещь, прекрасно понимая, что ждёт его создание. А потом удивляется, почему это стало творить, что стало.
Ну Госс, млин, это вообще.... такой страшненький, но улыбка - просто для рекламы пасты)))))))))) А вот что очень понравилось, точнее, более всего, в гримме - это глаза... синие, не голубые, а именно синие - такая красотища...)



16) Тёмный рыцарь - только с просмотра... ну что сказать? Фильм на 3+, взвесив все за и против. от Бэтмена один брэнд остался, т.е. убери мистера Уэйна из ленты и она ничего не потеряет.
Из актёров могу и хочу выделить только Олдмена и Леджера. К первому претензий вообще нет, а вот Хит... во-первых, его Джокер более походит на некого исламского террориста (ну ясно - америкосы ведь снимали), а во-вторых, после вглядывания в мимику Леджера, я с удивлением обнаружила явный почерк Деппа (а точнее из ПКМ).
В общем, ситуация та же, что и с Ганнибал: восхождение - если рассматривать фильм в отдельности, то не плохо, а если вкупе - выкидыш.
Так жаль мне было видеть, точнее, не видеть Готэм Тима Бартона - сказка, жуткая, будоражащая своей фантасмагорией. Тут - слишком вычурно-логичко, спецназ, броневик Бэтмена и прочее, прочее.
Итог: пересматривать я бы его не стала, но и не переключила бы канал, если бы наткнулась на него по телеку. Но это уже НЕ БЭТМЕН.

17) "Из-под земли" - очень средненький фильм, надо сказать. Но для ужастика немассового кино он вполне неплох: в меру мяса и крови, в меру экшна, имеется некоторые психологические цепи, но без перегибов и ненужных соплей; всё чётко и аккуратно в этом плане. Признаться, финалом я не совсем угадала. По сути таких фильмов целый клан: маленький городок, на который нападают всякого рода твари, вырезая их практически полностью. Посмотреть любителям ужасов и раскроенных черепов, наверное, стоит... даже есть, над чем подумать при всей завидной динамики. Некоторым режиссёрам массового кино стоит этому поучиться.

18) "Интимные подробности" - это фильм, кажется, наподобие "Секс в большом городе", правда актрисы всё же не такие страшные как там. А так фильм абсолютно бабский, построенный на рассказах о сексуальных похождениях главных героинь. Скорее всего. и у этой ленты есть свой зритель, но я такие фильмы-сплетни не перевариваю.

19) "Наёмники" - третьесортный боевик с ожиревшим и заметно постаревшим Сигалом. Сюжет - это нечто. Весь фильм все друг друга бурно имеют, периодически имея самих себя. Очень посредственно и скучно.

20) "Лабиринт Фавна" - наконец-то я добралась до этого очередного детища Дель Торо. Диагноз однозначен - отменный подчерк гения. Просто прекрасно, сказочно и жутко реалистично одновременно. Убедилась в том, что считала верно этого режиссёра волшебником, схожим с Бартоном, по европейски реалистичным. Прекрасный пейзажи и фантастические существа, сменяются страшными пейзажами партизанской войны и кровавым разгулом реальных чудовищ (до сих пор перед глазами эпизод, когда капитан раздрабливает нос крестьянскому парнишке).
У Дель Торо очень специфическая привязанность к "расположению" глаз, связанное с функциональным назначением того или иного существа. Забавно... необычно.
Фильм однозначно мне понравился, очень живой, контрастный и не позволяющий отвернуться от экрана.

21) "Серебряный ястреб" - фильм очень средний. В принципе. посмотреть можно, ибо сделана лента красиво: драки, костюмы. Мишель Йео просто умничка, такая женственность и пластика, очень эстетично смотрится в виде женщины-бойца, в отличие, например, от Синтии Ротрок, которая является ЧМ по борьбе.
Нет дебильного диагноза "неузнаваемости" при наличие на лице маски... мотивация незатейлива, но логична.

22) "Чарли и шоколадная фабрика"

23) "Волшебная страна"

24) "Кокаин"

25) "Мечта Аризоны"

26) "Храбрец"

27) "Мой домашний динозавр" - фильм мне очень и очень понравился, именно то, что я ждала от него: немного сказки, немного трагедии, немного юмора и хэппи-энд. Чем-то по своей атмосфере напомнил ленту "Могучий Джо Янг". Мне фильм показался отнюдь не детским, ибо есть несколько довольно-таки жутких моментов, а большая часть фильма пронизана упрощенными, но всё же рассуждениями о жизне, дружбе, ответственности и взрослении. Спецэффекты тоже очень хороши и зрелищны. Фильм оставил уйму положительных эмоций и толику грусти.

28) "Я легенда" - книгу, сразу скажу, не читала, но после просмотра фильма желание появилось. Во-первых, в фильме очень любопытно представлена сама апокалиптическая тема, а именно крайне локально, т.е. на примере одного человека. Показан его мир и то, сколь необходим человеку обмен информацией, а также сам по себе социум. Во-вторых, схема быта учёного(или просто "человека-интеллектуала действия")-одиночки. В-третьих, имеются сцены, которые являются как бы стадиями и волнами безысходности, которые нагнетают атмесферу практически до самого конца фильма, сгущая краски, а в самом финале эти облака будто бы прорывает луч света и надежды, но и это выглядет недосказанным. Уилл Смит, что далеко не новость, в очередной раз снялся в хорошем и доброкачественном фильме, примерив на себя в большей степени новую для себя роль.
Так что кино рекомендую к просмотру как возможность "раскрыть тему" в ином ракурсе, как было показано в кинематографе ранее - "Обитель зла", "28 дней спустя", "Рассвет мертвецов" и т.д.

29) "Чужие против хищника" - т.к. первая часть очень понравилась (даже на закачку её сейчас поставила - надо бы освежить в памяти), не в пример "Фредди против Джейсона", впрочем тут ещё дело в субъективных факторах... Но вернёмся к "Чужие против хищника" - фильм однозначно посмотреть стоит и причём в кино. Сделано очень здорово и атмосферно. Хищник получился крайне органичным и впечатляющим. Конечно, сюжет не фонтан и это большое упущение по сравнению с первой частью, но в целом всё в норме.

30) "Поцелуй не для прессы"

31) "Хэнкок" - посмотрела. немного прониклась. Неплохой юмор. но уж больно, пардон, "ниггерское" кино. Как-то всё вальяжно-пафосно. Совершенно не жалею, что не выбралась на него в кино. Пожалуй. троечка. Посмотреть разок можно, но как-то... никак, в общем.

32) "Монстро" - что самое интересное, многие почему-то агитируют мысль, что режиссёр дал толчок новому жанру, хотя подобные ленты уже имели место быть - съёмка всего фильма в стиле любительской камеры. В общем, на мой вкус фильм достаточно слабый, на один раз и то в кино.

33) "Телепорт" - редкостная фигня. Даже казалось бы умопомрачительные эффекты фильм не спасают. Идея, в принципе, ничего, но реализована бездарно - начиная от актёров (что очень неприятно удивило) заканчивая сюжетом, а именно его отсутствием.

34) "Знакомство со спартанцами" - Вообще не любитель подобного жанра, но фильм, в отличиии от таких клоак как Очень страшное кино-1,2,3 или Очень эпического кино, более или менее понравился. Ряд моментов (и их немало) очень позабавилb, хотя есть и откровенно бестолковые и тупые эпизоды.
Настроение после просмотра было просто отличным, до сих пор ряд эпизодов вспоминаю с улыбкой, что не могу сказать об оригинальных спартанцах, которые просто начали раздражать в первые полчаса, напомнив такие америкосовские издевальства над историей как Троя, Царство Небесное и большая часть лент о Второй мировой.
Практически весь зал остался даже досматривать тирты, а именно мини-клип. Так что сходить на сие зрелище с друзьями и расслабиться - самое милое дело.

35) "Чекист" - вещь, надо сказать, очень жёсткая и шокирующая. Кино, конечно, не для всех, но мне кажется, что его нужно показывать. Особенно товарищам, которые с трепентым чувством относятся к дедушке Ленину, говоря, что он, не устроил бы такого террора как Сталин.
Можно сказать,что это обыкновенный фильм о буднях одноликих "винтиков" того нового полит.строя, который невозможно было удержать во власти другими способами, кроме этого. Вот и работали "непокладая рук", успокаивая себя необходимостью происходящего и при этом понимая всю ужасную жестокость творимого. И сходили с ума от этого, кто мог еще рассуждать здраво. Остальные, кто почерствее, прятались в стаканах водки, топя остатки личности... Да - в то время так и жили видимо, верю. И об этом автор хотел донести, как мне кажется. Теперь, слыша слово "давай" перед глаза встаёт картина подвала.
обще после фильма остаётся крайне мерзкое и неуютное впечатление. Давно у меня такого не было... ндя(
Описание самого фильма таково:
Описание: Фильм по повести Владимира Зазубрина "Щепка". Действие происходит в страшные времена "красного террора", когда без суда и следствия были уничтожены миллионы людей. Кто приводил в действие адскую машину смерти? Психологический портрет революционного палача - в центре фильма.

36) "10 000 лет до н.э." - достаточно средний. Хотя... определённо на голову выше таких воистину страшных "исторических" фильмов как Александр, Царство небесное и Троя. Сделано красиво и смотреть в кинотеатре приятно, но не более. Сюжет зачастую очень невнятный и притянутый за уши.
Но, в принципе, не жалею, что сходила)

37) "Эдвард руки-ножницы" - фильм, конечно, достаточно специфический, но всё так же сказочно прекрасен - это одно из неприходящих качеств лент Бартона.
Смахивает на гремучую смесь истории про Франкенштейна и старой как мир истории "Красавицва и чудовище"))) Наверное, остальные комментарии излишни)

38) "Хроники Нарнии: принц Каспиан" - душевный, очень красивый и, на мой взгляд, спокойно переплюнул ВК, который абсолютно лишён той мистифицированной и завуалированной человечности, которой обладают Хроники. ВК сух и потому не задевает за те самые струнки, которые вызывают сопереживание, а не простое удовольствие от созерцания.
Конечно, "Мой домашний динозавр" мне понравился немного больше, но и на Нарнии, скорее всего, схожу ещё разок. Это надо смотреть в кино, первый раз уж точно)
Вторая часть продолжила идеую базу первой, но зрелища стало больше - это в данном случае только плюс. Фильм вышел искренним и живым, где-то наивно-смешным, где-то по-детски грустны, а где-то приближающимся к трагедиям реалии.
10 баллов из 10.

39) "Тот самый человек" - хороший, легкий и юморной фильм; криминально-полицейская комедия. Очень здорово отдохнула и посмеялась во время просмотр. Некоторые фразы прям можно заносить в цитатник, в исполнении 3 основных героев: смурной и циничный коп (Самюэль Джексон), продавец стоматологического оборудования, на редкость болтливый и мечущийся, и торговец оружием, язвительный и с завышенной самооценкой (Госс); реплика последнего, когда его обыскивали и дошли до паха: "Это ой природный дар", - именно в этой ситуации просто убила на повал... и опять эти голубые глаза - такие честные-честные)))))
Однозначно смотреть, дабы поднять настроение.

40) "Читая мысли" - достаточно замороченный фильм про больного на голову мальчика, который слишком близко к сердцу принимал историю религиозных воин. В принципе, сюжет и идеи не новы. Фильм ну очень средний. Я бы его и смотреть не стала, но... там снимался Роксбург, так что ознакомится я всё же решила.

41) "Зеркала" - по стечению обстоятельств пошла на этот фильм в кино одна, билет взяла на первый ряд и понеслось)) Фильм, признаться, и правда жутковатый, очень много неожиданной фигни, посему в зале временами стоял визг и истерический смех (понятно, что защитная реакция). Сюжет не особо закручен и продуман, но финал понравился, чем-то напомнил Сайлент Хилл. Из сравнительного недавнего в своё время более или менее понравился фильм Фантомы, но этот намного лучше. Очень эффектно и страшненько. Покупать, конечно, или скачивать я его не буду, но когда-нибудь посмотреть ещё раз - вполне можно. Слабонервным на сей фильм лучше не ходить - у нас во время сеанса пару человек сбежали.
ЗЫ: отдельное спасибо производителям за заглавную музыкальную тему - вот её я скачаю обязательно

42) "Хребет Дьявола"

43) "Хронос"

44) "Зигзаг"


Надо посмотреть в ближайшее время:

1) Мозговой штурм (Уокен)
2) Свой парень (Уокен, Рурк)
3) Дети революции (Дж.Раш, Р.Роксбург)