... боишься - не делай, делаешь - не бойся... (с)
Наверное, хорошо, что мое особо страстное увлечение историей третьего рейха началось немного позже, чем я закончила гимназию, а то не миновать бы мне было проблем. Интуитивно я всегда тяготела к этому периоду истории, но окончательно поняла, что это именно то, что мне так нужно, только по просмотру "Списка Шиндлера" (смешно, правда?)и прочтению книги У.Ширера "Взлет и падение третьего рейха".
В те моменты для меня стали четко прорисовываться два основных, но переплетающихся в ряде аспектов направления: "холокост" и Генрих Гиммлер. Скажу сразу, что вначале я была экстреминистом, т.е. придерживалась официальной теории о 6-ти мил. И она не меньше, а, пожалуй, даже много больше волновала мое воображение... несомненно, это не слишком здорОво.
Потом была книга Ю.Графа, с ошибками, но заставляющаяся задуматься и недели дискуссий на данную тему, где я пыталась понять: а какие и правда имеюсь объективные факты и доказательства промышленного уничтожения такого количества людей? Я не нашла ничего. И я постепенно сдала позиции, очень неохотно, к слову.
Генрих Гиммлер. Всё то, что меня неизбежно влечет: неоднозначная, таинственная личность; драматичность и фатализм, которые окружали эту фигуру. Он был такой разный: прагматик и мистик, милосердный и принципиально безжалостный, страстный и флегматичный, верный и себе на уме, нерешительный, но слепо служащий идеям. Примерно так охарактеризовал его однажды Ф.Керстен: "Это была голова двуликого януса: с одной стороны лицо преданного человека, а с другой - просто напросто голый череп" (не слово в слово, но очень близко). Я порой читала и удивлялась, как это мог быть один и тот же человек. Но я уважаю его. Испытываю искреннюю симпатию. И мне не совестно за это. Единственный из бонз третьего рейха, который вызывает у меня эти чувства. Ну и еще в ряде моментов мне импонирует Герман Геринг. В тоже время крайне не люблю Гитлера, Бормана и Геббельса.
Наверное, сейчас я чувствую, что в который раз возвращаюсь к этому...
ЗЫ: простите мне мои очепятки - я набегами у компа, а высказаться хочется)
В те моменты для меня стали четко прорисовываться два основных, но переплетающихся в ряде аспектов направления: "холокост" и Генрих Гиммлер. Скажу сразу, что вначале я была экстреминистом, т.е. придерживалась официальной теории о 6-ти мил. И она не меньше, а, пожалуй, даже много больше волновала мое воображение... несомненно, это не слишком здорОво.
Потом была книга Ю.Графа, с ошибками, но заставляющаяся задуматься и недели дискуссий на данную тему, где я пыталась понять: а какие и правда имеюсь объективные факты и доказательства промышленного уничтожения такого количества людей? Я не нашла ничего. И я постепенно сдала позиции, очень неохотно, к слову.
Генрих Гиммлер. Всё то, что меня неизбежно влечет: неоднозначная, таинственная личность; драматичность и фатализм, которые окружали эту фигуру. Он был такой разный: прагматик и мистик, милосердный и принципиально безжалостный, страстный и флегматичный, верный и себе на уме, нерешительный, но слепо служащий идеям. Примерно так охарактеризовал его однажды Ф.Керстен: "Это была голова двуликого януса: с одной стороны лицо преданного человека, а с другой - просто напросто голый череп" (не слово в слово, но очень близко). Я порой читала и удивлялась, как это мог быть один и тот же человек. Но я уважаю его. Испытываю искреннюю симпатию. И мне не совестно за это. Единственный из бонз третьего рейха, который вызывает у меня эти чувства. Ну и еще в ряде моментов мне импонирует Герман Геринг. В тоже время крайне не люблю Гитлера, Бормана и Геббельса.
Наверное, сейчас я чувствую, что в который раз возвращаюсь к этому...
ЗЫ: простите мне мои очепятки - я набегами у компа, а высказаться хочется)
-
-
03.05.2010 в 20:05-
-
03.05.2010 в 20:06Не знаю, насколько оно интересно... но примерно так оно и было. Но я всегда к этому тяготела... а сегодня вдруг захотелось рассказать, пусть и кратко.
-
-
03.05.2010 в 20:10пусть и кратко. совсем кратко..я на такие сочинения только,по М и М Булгакова способна
-
-
03.05.2010 в 20:11Краткость - сестра таланта
-
-
03.05.2010 в 20:15-
-
03.05.2010 в 20:19Во всём))) пАлюбому))
-
-
03.05.2010 в 20:21-
-
03.05.2010 в 20:21А я ваще наглая)))
-
-
03.05.2010 в 20:28-
-
04.05.2010 в 20:46Я как раз сейчас читаю Ширера...
-
-
04.05.2010 в 20:47Первый томик очень даже интересный... намного лучше, чем второй.
-
-
04.05.2010 в 21:18Пока только первый читаю. Весьма интересно. У нас просто курс есть по Международному гуманитарному право, мы его на примере Нюрньегского процесса разбираем. Ну и историю рейха нельзя не затронуть, соответственно.
-
-
04.05.2010 в 21:20Да уж... Нюрнберг таки эталон соблюдения прав человека и законов в целом))))))
По Нюрнбергу я читала пару книг в свое время...)
-
-
04.05.2010 в 21:39Ага-ага)) Зато курс интересный
-
-
04.05.2010 в 21:40Это да)