... боишься - не делай, делаешь - не бойся... (с)
Ну-с, полагаю, сейчас ряд моих ПЧ очень порадуются... а я продолжу играться с ХА. Итак, Бенедикт - та-дам))
читать дальше
читать дальше
е мое, блин, атас)))
вобщем, весь надор эмоций......
PS тока вот адын вопрос: хто такой Бенедикт?))))
Ну, зай, я очень надеялась, что тебе понравится)))))))))
тока вот адын вопрос: хто такой Бенедикт?)))
Персонаж книг "Хроники Амбера" - я же их сейчас, можно сказать, иллюстрирую))
все, ясн))))))почаще были б такого рода иллюстрации)))
Ну ненаю... Бенедикта не могу причислить к любимым персонажам этой декалогии, но в любом случае будет ещё карта с его изображением)
примерно таким и представляла...)))))))))))))))))
Пасиб)
Беня дя, такой и должен быть - с явной породой))
Что есть, то есть))))
В принципе актёр этот мне симпатичен, а к Бене я равнодушна - слишком правильный он, нет в нём изюминки)
Вот это Бенедикт!! Всем Бенедиктам - Бенедикт!!!!!
Да еще и с единорогом!
Блеск!
Спасибки)))
Наверное, один из лучших вариантов для Бени)
Там кстати 2 единорога - один белый, а другой чёрный)
О! Теперь, когда ты сказала - я его вижу
Это пожоже на картинку про ассоциации
О! Теперь, когда ты сказала - я его вижу
Ну я любитель напихать всяких деталей и символов))))
Это пожоже на картинку про ассоциации
Эмм... то есть?)
Согласна)
Но это как раз тот случай, когда подходит следующий аргумент: "Он неплох, но это просто не мой типаж")))
Беня благороден до отвращения, а мне нужна нужна вот такая эксцентричная, больная на всю голову и жадная до знаний натура как Брандище
Dahut~DiSS , есть такие картинки, например, с изображением орла в горах. А если присмотреться, то орлов на картинке 10 штук.
Вот и здесь
Гм... ну я ещё вряд ли до такого уровня мастерства достигла)) К сожалению...(
ЗЫ:
Народ требует Брэнда!))
Какой проникновенный царственный взгляааад!)))
Ну дык... Беня же)))))))))))))
Народ требует Брэнда!))
Бранд был "сотворёт" первым))) Ведь мой любимый персонаж)
Вот тут все темы по Амберу: www.diary.ru/~Dahut/?tag=15377 - почти все принцы и принцессы из первой пятилогии сделаны)
Ждём результатов просмотра)))
мой любимый персонаж
да что вы говорите!
для Бенедикта, имхо, не самый удачный типаж.
да что вы говорите!
Канонический Бранд)))
для Бенедикта, имхо, не самый удачный типаж.
Да тут по типажам всё имхо) Ведь каждый по своему видит персонажей
каждый по своему видит персонажей
я имею в виду канонического Бенедикта.
что касается канонического Бранда... могу я поинтересоваться, чем вызвана такая пылкая любовь? каковы, так сказать, тайные движители пиетета и подоплеки обожания?
Я тоже о каноническом)) я ведь не произвольно внешности подбираю...)
что касается канонического Бранда... могу я поинтересоваться, чем вызвана такая пылкая любовь? каковы, так сказать, тайные движители пиетета и подоплеки обожания?
Сложно сказать. Эксцентричность, неадекватность, жадность до знаний... этот персонаж мне нравится с первого прочтения ХА, т.е. с 11 лет. За эти года моё восприятие ХА изменилось, но только не этого персонажа)
Я тоже о каноническом
гм... оригинально. Рикман слишком дороден, чтобы казаться Бенедиктом.
этот персонаж мне нравится с первого прочтения ХА
тогда возможно, ваше прочтение его деяний вступило в резонанс с вашим собственным подростковым бунтарством, иначе никак. я редко встречал людей, для которых этот персонаж являлся бы любимым именно по названным причинам.
вообще, забавно, как воспринимают Бранда читатели Хроник: несмотря на то, что Желязны четко описал одно, многие видят совершенно другое и воспринимают этот сложный характер однобоко, превращая в картонного комикс-злодея (о ролевых воплощениях тактично умолчу). эксцентричность - может быть, но неадекватностью там и не пахло. если посмотреть на ситуацию с независимой точки зрения, Бранд не более неадекватен, чем Корвин, рассуждающий о его психическом здоровье. я бы осмелился утверждать, что они более сходны по характеру, чем остальные в этом семействе, пусть увлечения у них разные.
гм... оригинально. Рикман слишком дороден, чтобы казаться Бенедиктом.
мне так не показалось.
А худоба - вопрос, который фотошоп вполне решает.)
тогда возможно, ваше прочтение его деяний вступило в резонанс с вашим собственным подростковым бунтарством, иначе никак.
Ну я уже давно вышла из этого возраста *смеётся*.
Бранд не более неадекватен, чем Корвин
Но тем не менее неадекватен - я ведь не сравниваю его с каким-то эталоном, а характеризую предметно.
несмотря на то, что Желязны четко описал одно, многие видят совершенно другое и воспринимают этот сложный характер однобоко, превращая в картонного комикс-злодея (о ролевых воплощениях тактично умолчу
Людям свойственно заниматься упрощением.
Наверное, выделив посте выше я допустила некую подобную ошибку, хоть она и не заключилась в однобокости оценки.
Я нахожу Бранда очень сложным и глубоким персонажем, иными словами очень многое вложено в его характеристику словом "художник", для меня это аналогично для данного фактически волшебного мира, как "учёный" со всеми вытекающими последствиями и рассуждениями.
худоба - вопрос, который фотошоп вполне решает
ммм... как говорил один сказочный король, перефразируя - никакой фотошоп не сможет сделать ножку маленькой, душу большой, а сердце справедливым.
я уже давно вышла из этого возраста
я читал.
Но тем не менее неадекватен - я ведь не сравниваю его с каким-то эталоном, а характеризую предметно.
вы так считаете? но ведь сам термин "адекватность" подразумевает некие условия для сравнения. любая вещь сама по себе неадекватна, адекватной она становится только применительно к каким-либо условиям. абсолютной адекватности не существует, не существует и абсолютного безумия. понятие психической нормы вообще относительно и в разных традициях может существенно различаться, к примеру, ритуальный каннибализм является нормой для первобытных обществ, в то время как в современной культуре западного толка он считается тяжелым психическим отклонением. традиции и нормы поведения - вот что подразумевает ваш эталон, к сравнению с которым вы прибегаете неосознанно, поэтому утверждаете, что его не существует. так что ложка есть, даже когда ее нет.
адекватен ли Бранд обществу, в котором существует? учитывая его традиции и мораль - вполне.
со всеми вытекающими последствиями и рассуждениями
вот тут не могу не согласиться. кстати, вы не заметили, что "художник" - это исключительно ваше мнение? его нет у Желязны в качестве характеристики.
На мой взгляд одним из очень веских моментов является порода - в Рикмане её в избытке, той самой "породы" бенедиктовской.
однако вы утверждаете, что ваше видение не поменялось с 11 лет - это факт, подписанный вами собственноручно.
Я сказала, что восприятие. Он был моей музой, такой и остался, но это не значит, что я не раскрываю в нём новые грани; если этот процесс прекратиться, этот персонаж боле не будем мне интересен.
адекватен ли Бранд обществу, в котором существует? учитывая его традиции и мораль - вполне.
Гений не может быть адекватен. В некотором смысле Бранд был гением.
его нет у Желязны в качестве характеристики.
Желязны пишет, что Бранд имел склонность к написанию...(постараюсь завтра накопать эти цитаты...) кстати Карт в частности.
Желязны пишет, что Бранд имел склонность к написанию...(
Желязны пишет, что он был поэтом и мечтателем, а рисование - это так, в порядке хобби под настроение.
Поэт по сути тоже художник, если уж переходить к семантики, помимо прямых значений... и в литературе не раз в написании одно подразумевается под другим.
Вспомним, например, стихотворение А.С. Пушкина "Поэту". Вот строки из оного:
...Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?..