[Dahut]

Хех, как модны нынче педерастия, толерасты и хаяние РПЦ - вот уже тошнит от этого, пардон, блядства...

@темы: мысли в стол

Comments

[Dahut]

murphetta, я не могу сказать, что оцениваю их визуально... мне очень нравится их игра. Из них всех красивыми я, наверное, считаю, только Мишель и немного Бинош, очень немного. Уинслет и Бланшетт чудесные актрисы, а немного необычная внешность только придает некоторую изюминку, на мой взгляд.
Бинош мне очень нравится в "Английском пациенте"... ну и в "Грозовом перевале", да.

Мне нравится ее нос, я любитель носов)

У каждого свои заморочки, да))))))))

[murphetta]

Dahut, ну просто я не могу оценить их игру на 100%, так как мало смотрела с ними, поэтому оценили визуально
Мне нравятся обычно те актрисы, которых никто не замечает Хотя они божественные актрисы и красивые женщины))

Но в скандальном дневнике она играла хорошо

[Dahut]

murphetta,

Мне нравятся обычно те актрисы, которых никто не замечает Хотя они божественные актрисы и красивые женщины))

Это неплохо, я думаю. Это лишь подтверждает тезис, что на каждого, перефразирую, актера и актрису найдется свой благодарный зритель

Но в скандальном дневнике она играла хорошо

Я кстати не смотрела...

[murphetta]

Dahut, именно так)

специфический фильм

[Гай Юлий Цезарь]

Не люблю, когда церковь вмешивают в политику. Как оппозиция, так и власть.
На толерастов уже давно закрыла глаза.

[Клео_1962]

Слишком устала, чтобы философствовать на эти темы (я бы еще сюда добавила чурбанские мотивы), но ты мое мнение, надеюсь, знаешь

[Dahut]

Гай Юлий Цезарь, РПЦ в целом не вмешивается в политику, хотя иногда некоторые персоны пытаются, тут не поспоришь.

На толерастов уже давно закрыла глаза.

Я тоже стараюсь беречь свою нервную систему, но иногда прям прорывает...

Клео_1962,

я бы еще сюда добавила чурбанские мотивы

Ну они все-таки не так сейчас звучат, а перечисленное мною будто дань моде. Утомляет, ей-богу.

но ты мое мнение, надеюсь, знаешь

А то ж!)

[Irit]

по-моему, эти два понятия вообще взаимоисключающие))))))

Ннну спасибо.

Брак - это гражданский институт, одна из целей которых защита прав детей.

Вот именно. Вот именно поэтому однополые семьи хотят иметь право узаконить свои отношения - чтобы защитить своих детей, от попадания в детдома или к нетолерантным родственникам.
Чем, по-твоему, признание равных гражданских прав испоганивает институт семьи и брака?

РПЦ в целом не вмешивается в политику

Дааааа? У меня ощущение, что я в какой-то другой стране живу.

[Dahut]

Irit,

Ннну спасибо.

Не знаю, как оно на самом деле, конечно, но я разделяю понятия геи и пидоры, также как, например, евреи и жиды. Судя по тому, что творят представители лгбт сейчас, их акции, я ставлю под сомнение адекватность.

Вот именно поэтому однополые семьи хотят иметь право узаконить свои отношения - чтобы защитить своих детей, от попадания в детдома или к нетолерантным родственникам.

У них нет своих детей, мужик и мужик, как и две дамы, самостоятельно не могут зачать ребенка, природа как-то обошла этот вопрос стороной. Про бесплодие в гетерных парах разговор нет смысла начинать, мне думается, это исключение, а не система.

Чем, по-твоему, признание равных гражданских прав испоганивает институт семьи и брака?

Тем, что создание семьи подразумевает рождение детей, зачатие детей, наличие мамы и папы у этих детей. Имхо, конечно.

[Irit]

В таком случае "пидор" - это вообще не про ориентацию и к представителям ЛГБТ не относится, правда? Потоу что иначе по выходке одного мудака в рясе придется судить обо всей РПЦ, а так же признать правоту высказывания "все мужики козлы", м?

Я правильно понимаю, у тебя нет ни одной знакомой однополой семьи, с детьми или без?
Скажи, когда женщина с ребенком выходит замуж и новый муж официально признает этого ребенка своим - это нормально? Чем тогда отличается ситуация, когда женщина с ребенком сочетается браком с другой женщиной, которая хочет растить этого ребенка?
А процент бездетных гетных пар примерно равен проценту однополых пар. Но почему-то одни при этом спокойно пользуются ЭКО и суррогатным материнствам, а другие - по закону - получаются матерями и отцами-одиночками, а их партнеры остаются по отношении к морально своим детям на птичьих правах.
М, давайте тогда перестанем называть браком семьи с усыновленными детьми, кровно не принадлежащим ни одному из разнополых родителей?

создание семьи подразумевает рождение детей, зачатие детей,

Подразумевает - это не законодательно понятие. Нигде в законе не написано, что брак между мужчиной и женщиной действителен только в том случае, что а) она рожает, б) только от законного мужа. Бездетный брак не станоится от этого менее браком - с точки зрения современного закона. Супругам положены все законодательные льготы и гарантии. Почему пол супругов при этом так дико важен?

наличие мамы и папы у этих детей

Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что абстрактная однополая пара каким-то образом непригодна для воспитания детей?

[Dahut]

Irit,
Для меня геи, это те, кто не кичится своей ориентацией, не пытается выдать это за абсолютную норму. Это не значит, что это человек забитый, это значит, что нет агрессии. И именно навязывание, попытки этих всяких гей-парадов, имхо, продавливание законодательства и религии в угоду гомосексуалистам - вот это у бОльшинства и вызывает раздражение. У меня в частности. Мне все равно, если мужик живет с мужиком, но мне не хочется знать подробности и тем более их видеть.
Это не отметает того, что, например, к слэшу, то есть гомосексуализму в искусстве, я отношусь вполне спокойно. Тут для меня половые аспекты, как и возрастные, фактически стираются. Но это, скорее, лирика.

Я правильно понимаю, у тебя нет ни одной знакомой однополой семьи, с детьми или без?

Семей - нет. Только, как я уже сказала, бисексуальные знакомые.

М, давайте тогда перестанем называть браком семьи с усыновленными детьми, кровно не принадлежащим ни одному из разнополых родителей?

Я уже сказала, что это не система. А отсутствие физической возможность размножения между представителями одного пола - это система, не знающая исключений. Это антинаучно и вне природного потенциала. Вывод - противоестественно.

Почему пол супругов при этом так дико важен?

Я ответила выше.

Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что абстрактная однополая пара каким-то образом непригодна для воспитания детей?

Да, я так считаю.

[Irit]

Что такое абсолютная норма и как она соотносится с тем, что люди хотят получить те же права, что есть у других, таких же граждан и налогоплательщиков?
Что такое продавливание религии, в чем оно выражается, по-твоему?
Если мужик с мужиком будут жить спокойно, не агрессивно, но официально женатыми - какие эмоции у тебя это будет вызывать?

Вывод - противоестественно.

И как этот относится к соблюдению гражданских прав и равенства, обещанного Конституцией?
Люди, к счастью, эволюционировали достаточно, чтобы научиться обходить разнообразные физические ограничения. Хорошо бы, чтобы гражданские конструкты за этой эволюцией успевали.

Надеюсь, однажды ты познакомишься с семьей, которая переубедит тебя личным примером. Мне посчастливилось знать несколько таких семей. Они не идеальны, не больше, чем мои знакомые гетные пары, но дети там самые обычные, что усыновленные, что кровные кому-то из пары. Проходят те же фазы взросления, приносят домой те же подростковые, а потом взрослые проблемы, покидают дом во взрослую жизнь и заводят свои семьи, гтные или однополые в том же самом проценте. И пинки от окружающего общества уравновешиваются тем, что в этих семьях детей всегда хотели, решения их завести принимали осознанно, взвешенно, зная, на что идут, не "по залету" или "потому что пора". Я вполне понимаю западную статистику, которая говорит, что в однополых парах дети получают много внимания и заботы именно потому, что к планированию семьи там поневоле подходят осознанно, а не "как получилось".
И касаемо законодательного и демографической политики - из знакомых мне стабильных (5+ лет совместной жизни) пар за прошлый календарный год две однополые родили по паре детей, две разнополые разошлись, одна разнополая официально оформила брак, но детей не планируют никогда. Еще три однополые пары планируют заводить детей, но уже в эмиграции, на которую планомерно собирают документы.

[Dahut]

Irit, я хочу так сказать, дабы подвести итог: конечно, с некоторыми твоими аргументами я могу согласиться, они объективны, но пока моя позиция такова, с тем набором доводов, о которых я уже распространилась выше.
Замечу лишь, что по этой жизни нужно помнить - "никогда не говори "никогда". Это я и о своей позиции тоже.

[Irit]

Это вселяет в меня надежду.