[Dahut]

Фу-ух, это свершилось.
Два дня мутузила эту картину (более 50 слоёв и масок на это добро ушло). Собственно, опять, братик и сестрёнка, настоящая семья
Вообще мне уже дурно просто)))) Т.ч. поведение непредсказуемо до отхода ко сну)))))))))
По-моему, неплохо вышло... да и вошло тоже

@темы: Рэйф Файнс, фотошоп в моих руках - оружие смерти

Comments

[darkstrixy]

Та я и поняла, что персы из фика!

Гуд, гуд!
Приятная картинка.

[Dahut]

darkstrixy

Дооо... воистину семейные взаимоотношения

[darkstrixy]

Ага!..
Чёёёрт...

У тебя никаких мыслей, блин, ну хоть каких-нить по Науде с Нуалой нет???
Скажи, что есть!

[Dahut]

darkstrixy

Ага!.. Чёёёрт..

У тебя никаких мыслей, блин, ну хоть каких-нить по Науде с Нуалой нет??? Скажи, что есть!

Я просто не могу с такой дубиной как Нуала что-либо придумать... она просто полный ноль - там даже раскрывать и уточнять нечего, этот образ вообще как чистый лист.((

[darkstrixy]

"Я просто не могу с такой дубиной как Нуала что-либо придумать"!!!!!!
ДА!!!!!!!
И еще раз ДАААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!

(и это актриса говорила про нее, что брат с сестра, как Ин и Янь!.. Блин, как Газ и Тормоз!!! Что она очень любит и уважает брата, но... короче, очередной дикий бред!)

Нуалу надо перекраивать - это четко поняла, иначе даже разговор можно не начинать о НИХ!.. Ведь многое зависит от того как подать персонаж (иногда, вот, бывает же, смотришь фильм, видишь перса, логика и разумность говорит, что он правильный, как все его помыслы и действия, НО почему-то он бесит до красноты в глаза и пены изо рта!.. Да что ходить за примером - вон "Хроники Нарнии" - 1 фильм! Над встречей Пана и девочки мелко и мерзко хихикал весь юношеско-подростковый зал (да и я, поначалу, не могла поверить, что смотрю-то между кадров, глазам не верю, а мысли лезут), мелко и гаааденько так. Все его прикосновения, ухаживания за ней, все его диалоги. Но именно здесь ВСЁ ПО КНИГЕ и когда я слушала ОТЕЧЕСТВЕННУЮ аудиопстановку ЭТОЙ ЖЕ части, но в исполнении НАШИХ актеров, то НИЧЕГО пошлого в голову не приходило!.. Так в чем дело-то было?.. Нэ, не в общем хыхыканье, а в подаче перса актером!). Актер млжет убить на фиг любого даже самого чистого и искреннего перса. А Нуала была романтичной и очень доброй особой (так ее задумали, но что сыграли!), подвел и сюжетец немного (в целом-то только под конец киношки)...

[darkstrixy]

Ну так что считаешь? Заново собирать девицу-то?
Али что?

[Dahut]

darkstrixy

Я просто убегала, посему сразу не ответила.

Собственно, бегала сегодня в очередной раз в кино ... Нуала безнадёжна(( Увы...

[darkstrixy]

А я так не думаю. Основа адекватна. А всё остальное - дело техники!

(ты Ривер не видела! Ривер - настоящий стоп-кран из "Фаерфлай" - ее нетерпели даже самые спокойные и благонравные люди!.. вродь как удалось ее сделать... ээээ... менее раздражающей! тебе просто сравнивать не с чем)

[Dahut]

тебе просто сравнивать не с чем

Очень может быть... но мне она столь неинтерсна. что даже связываться не хочется.
Может быть, я попробую написать мини с самим Нуада...

[darkstrixy]

Нуада и... КТО???
Или это внутренние монологи?
А по временным рамкам пока не знаешь ГДЕ действие происходить будет?

[Dahut]

Или это внутренние монологи?

Может быть, да... мне интересно было бы поразвивать его с точки зрения идеи и психологии, как до жизни такой он дошёл, так сказать)))))))))))))))

А по временным рамкам пока не знаешь ГДЕ действие происходить будет?

трудно сказать... я пока не решила, в каком ключе пойдут эти размышления.

[darkstrixy]

Ой не советую! Мужики особо копаться не любят в себе... Интересно, у них вообще есть внутренние монологи? Или это только внешних пару слов?

А что тут думать? Всё очевидно. Он изначально был против политики своего отца. А со временем он только накапливал в себе этот негатив и тверже убеждался в мысли, что прав со всех сторон (один же был - в котле своих мыслей и варился). На мнение всех остальных, как и поступают настоящие амбициозные главгады-гордецы, ему было начхать!.. Кстати, вот мне интересно, почему его сестра не была с ним... Вообще, типа уперся в изгнанье свое (как и Нуада в легендах, кста) и пришел только заявить папику, что неправы, а он прав? То есть сестрица его черти скока веков не видела и у них прямо офигительная внутренняя свзь и нежная дружба? Брррр!.. Бред!

На мой взгляд, сложностей ЗДЕСЬ как раз и нет.
Я скорее за мир в мире, як Нуала... Но ее образ трудно сформировать, в то время как ее брат может быть лишь малость откорректирован. (под свою сестру и с исключением их необщения)

[Dahut]

darkstrixy

Мужики особо копаться не любят в себе... Интересно, у них вообще есть внутренние монологи?

Касаемо чувств, если нет исключительной ситуации, не любят, а вот такие фанатики как Нуада - да. Фанатизм - это вера. А в вере главное убедить себя и ослепить добровольно, причём в обход концептуальной логики.

А со временем он только накапливал в себе этот негатив и тверже убеждался в мысли, что прав со всех сторон (один же был - в котле своих мыслей и варился). На мнение всех остальных, как и поступают настоящие амбициозные главгады-гордецы, ему было начхать!..

Это очевидная мотивация, однако можно составить и систематизировать формирование его личности под другим неожиданным углом - это и надо придумать.
Мне не привыкать. В своём большом фике по ГП я такое вылепила из главного и на первый взгляд шаблонного злодея, что ого-го. Но для этого я перевернула всё вверх дном. Образ такой же, но подход к нему совсем иной. Тут вполне возможен подобный опус.

Брррр!.. Бред!

Зависит от природы взаимоотношений...

Но ее образ трудно сформировать

не то, что трудно... я просто не хочу. Она мне изначально неинтересна... мне проще создать нового персонажа, чем возиться с этим - мертворождённым.

[darkstrixy]

Поэтому я, если буду чего пистаь, уведу от фанатизма в логике ближе. 3 тип главгада пусть будет. Он рациональнее.

Кто знает чего можно вылепить. Кто бы что там про меня не говорил, но я сторонник упрощения.
Потому как человек прост в своей основе. Это он сам, гордясь и возвышаясь в своем тщеславии или страхе, хочет казаться загадочным и невероятно замороченным, на самом-то деле - замороченность это только иллюзия - фикция. Каждый человек - это конструкторный набор - стандартизированные детали. Его индивидуальность - вопрос сборки - специфика сочетания деталей придет ему ту самую индивидуальность, делает его особенным, единственным и даже уникальным. Тем не менее, он так и остается всё тем же утвержденным природой "Лего"-го.
Поэтому персы я всегда делаю понятными, очищенными от шелухи хитросплетений из собтвенных глюков. Двойтсвенность показать можно, где-то и надо, но перестараться и перегрузить перса фобиями, маниями и прочей девиацией - к чему...
Словом, точно не моё.

Но у тебя может получиться. У тебя свой стиль. Личный и только ТВОЙ!
Удачи!
Мне будет интересно, если что получится!!!

Связь формируется в общении и взаимодействии (не только в детский период, но в течение жизни), причем если хотите положительную связь, то только в положительном общении. Замешивание на крови не дает ничего. Сколько людей родных, но абсолютно чужих друг к другу в этом мире, а сколько чужих между собой и самых близких. Нет. Связь - это всегда длительность формирования на положительном подкреплении.

Ты ее просто не понимаешь. А я понимаю, поэтому и думаю, что образ неплохо для трансформа. Мне очень нравятся Маленькие Разбойницы с томиком стишков в руках!

[Dahut]

darkstrixy

Его индивидуальность - вопрос сборки - специфика сочетания деталей придет ему ту самую индивидуальность, делает его особенным, единственным и даже уникальным.

А я говорю не о сути сборки, а о внешних факторах, которые провели её по данной модели. Ряд уточнений и специфических наборов параметров.

Поэтому персы я всегда делаю понятными, очищенными от шелухи хитросплетений из собтвенных глюков.

Но это может привести к упрощению и отбить желание копаться в персонаже. Логика не всегда имеет место быть в голове персонажа и все строить по линейке необосновано.Автор - да, носитель рационального и логичного персонажа, но свою позицию отпечатывать на персонажа не стоит. Он должен жить своей жизнью.

Но у тебя может получиться. У тебя свой стиль. Личный и только ТВОЙ! Удачи! Мне будет интересно, если что получится!!!

Пасибо)))
Мне тоже очень интересно, что выйдет из этого дела))))))))))

колько людей родных, но абсолютно чужих друг к другу в этом мире, а сколько чужих между собой и самых близких

Но они не люди.

Ты ее просто не понимаешь. А я понимаю, поэтому и думаю, что образ неплохо для трансформа.

Да нет... если мне персонаж не понятен, то мне он интересен в том смысле, что хочется копать и позанавать. как только перс становится мне абсолютно ясен - я теряю интерес. Он мне изначально не интересна, ибо ясна как 2 копейки. Там нечего искать, только создавать заново, а в таком случае, повторюсь, проще создать нового персонажа.

Это всё, конечно, имхо.

[darkstrixy]

Никто не оспаривает внешние факторы - на них и держится большая часть конструкций (если нет грубых врожденных паталогий). Просто тут все проще - почему он принял решение уйти и почему он не согоасился с папиком.
Не оспариваю также и то, что всё можно переиграть на СВОЁ усмотрение. На то и ФИК, чтобы энто сделать!

А я в персе никогда не копаюсь - все они очевидны и просвечиваются на свет! Даже на свет лампы. Человек не может создать граммотного перса, не накладывая на него свой отпечаток, ибо человек всегда субъективен как бы он не стралася отойти от этого. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже. Но отпечаток всегда (если фильм, то здесь и отпечтки сценаристов и режиссера, и актеров - целая цепь следов!). Кто любит думать и размышлять создает персов-логиков (замороченных или нет), кто больше по эмоциям и чувствам - у того перс шаляй-валяй получается - как заяц, не знает куда бежит и куда побежит на аднный момент. Можно создавать любые комбинации - это же не сложно. Вопрос хочется ли этого или нет.

Что же касается меня, то я просто не люблю персов, которую создает о себе МИФ сложно, так как я сложности не вижу, а раз не вижу, то и не заморачиваясь с иллюзиями сложности перса. Что до читателей, то это их дело. Я пишу, потому что хочу, и они читают потому что хотят - если не хотят, то и читать не будут. Никаких проблем.

Люди - и все чувства и эмоции у них человеческие. Всё остальное - магический антураж - фон. Любой фильм или книга всегда будут вращаться не вокруг фона, а вокруг людей (даже, если они инопланетяне - мы-то люди и все кого мы знаем из разумных существ - мы сами).

Я отталкиваюсь от симпатий (ну если все персы понятны и очевидны как тогда быть) и антипатий. Она мне нравится как базовый перс. И он тоже, но в нем больше нравящихся хаарктеристик, а в ней меньше.

[Dahut]

Просто тут все проще - почему он принял решение уйти и почему он не согоасился с папиком. Не оспариваю также и то, что всё можно переиграть на СВОЁ усмотрение. На то и ФИК, чтобы энто сделать!

воот, в том-то и фокус, чтобы показать всё совсем с иной стороны, не ломая при этом канон. По крайней мере, до определённого момента)

Кто любит думать и размышлять создает персов-логиков (замороченных или нет), кто больше по эмоциям и чувствам - у того перс шаляй-валяй получается - как заяц, не знает куда бежит и куда побежит на аднный момент.

человек субъективен - безусловно. НО. Можно и нужно создавать и те и других типажей. Например, если возвращаться к тому, что я уже пишу, там многое строится на контрастах, т.е. есть и буйные персонажи, а есть точные и логичные как машины. Мне интересно и то, и другое. Причём со времен одно перетекает в другое и наоборот под грузом обстоятельств. Мне очень интересно деформировать характеры, перекраивать их, но с учётом внешних факторов. Герои в динамике - это моё любимое)

Что же касается меня, то я просто не люблю персов, которую создает о себе МИФ сложно, так как я сложности не вижу, а раз не вижу, то и не заморачиваясь с иллюзиями сложности перса.

Вероятно, просто нет желания)

Люди - и все чувства и эмоции у них человеческие.

Не могу с этим согласится в плане абсолюта.
Прост при написании своего добра мне пришлось переступить через эту человечность: чувств, логики, идей, насколько я смогла это сделать и сформировать совершенно иной тип отношений, иерархичность и логику, которую нам, людям, понять и принять сложно, если не невозможно. Конечно, пришлось почитать ряд образчиков для таких манипуляций, но тем не менее.
Посему, если люди начинают читать мой фик с 4-ой части. они ничего не понимаю - даже те, кто знаком с каноном... хотя, скорее, особенно те)))))
Ну это так... размышления и попытки заглянуть куда-то дальше и глубже.

Вот так же и природу Нуада и его сестры я не рассматриваю под углом обычных человеческих отношений.

Я отталкиваюсь от симпатий (ну если все персы понятны и очевидны как тогда быть) и антипатий. Она мне нравится как базовый перс.

Это я поняла))

[darkstrixy]

Для себя я не вижу смысла. Я не встречала непонятных мне персонажей. Но книга или фильм не становился от этогот менее интересным, потому что даже зная базы перса, всегда интересно постмотреть его в ситуации. Ситуация его раскрывает очень хорошо. И перс не теряет свою интересность.

Для меня они самы енастоящие люди. Причем оба - все черты и характеристики человека. Я ведь писала, что даже конец фильма поняла, когда нам показали специфику связи брата и сестры. Это подпортило просмотр, но я ведь не ушла, хотя знала всех персом и даже конец фильма. Потому что была интересна подводка, динамика, драчки, пояснялки-объяснялки и некоторые другие моменты.
Нет, даже с прекрасно понимаемыми персами все равно будет интересно, если сюжет граммотно выстроен.

[darkstrixy]

вариантов много - я могу их просто осветить, но выберу основным тот, кто мне нравится по набору харатеристик. Отсеивая тупых и яростных, слабаковх и хлюкиков, глупых и прямолинейных ну и прочие небросовестные комбинации. В перса можно набить что угодно и выслать его в жисть! Но здесь опять вопрос моих личных предпочтений. Мне ведь тоже предлагали написать что-нить про тех или иных персов такими, какие они есть. Но я их не могла принять и писать по ним отказывалась напрочь

(помню, мне так "пару" вкатили, когда мы по "Грозе" писали сочинение! Я сказала, что Катечка просто идиотка и про ее идиотские поступки, будь они характерны для того времени или нет, я сочинение писать не стану. Все равно пять баллов в чертверти вышло, но как же на меня вопили и родители и учительница, что я могу все запороть своим упрямством, но переломить не смогли! )

[Dahut]

Потому что была интересна подводка, динамика, драчки, пояснялки-объяснялки и некоторые другие моменты. Нет, даже с прекрасно понимаемыми персами все равно будет интересно, если сюжет граммотно выстроен.

В этом случае - да. Поэтому я так и тороплюсь всё вытянуть из Нуада, ибо знаю - он мне достаточно быстро перестанет быть интересен до такой степени, чтоб я могла творить под его влиянием.

Мне ведь тоже предлагали написать что-нить про тех или иных персов такими, какие они есть. Но я их не могла принять и писать по ним отказывалась напрочь

Вот в данном случае относительно Нуалы та же фигня - не могу, ибо скучно...

помню, мне так "пару" вкатили, когда мы по "Грозе" писали сочинение! Я сказала, что Катечка просто идиотка и про ее идиотские поступки, будь они характерны для того времени или нет, я сочинение писать не стану.

Ну как минимум можно было написать, почему они идиотские.
У нас вот была изумительная учительница по литературе, до сих пор с нею временами общаюсь. Она прекрасный учитель и человек) Хотя мои взгляды и на литературу, и на персонажей всегда были экстраординарными. Главное уметь обосновать свою позицию...

[darkstrixy]

"он мне достаточно быстро перестанет быть интересен до такой степени, чтоб я могла творить под его влиянием." - ВООООООТ!!!! ТЫ меня ПОНИМАЕШЬ!!!! Бывает, что сядешь писать с размахом и задором! А если текст будет слишком объемным, то желание выветрится! Идея есть, сюжет готов, но писать по нему нет НАСТРОЯ!!! А если заставить - будет сушняк и халтура!!!
А я так не могу...

Написать, что она была ИДИОТКОЙ это же ДВА! Ибо иди наперекор нашей учительнице было нельзя! Дискуссию в классе развенуть можно! Даже спорить можно! Но в сочинениях - только ее мысли должны быть!.. Так выбора у меня не было. Гордо НЕ ПИСАТЬ и получить 2 или НАПИСАТЬ, потратив время, просидев полночи, потратив свой энергетически резерв мозга и свои физические ресурсы и получить ту же "двойку", объявленную при всем классе с пояснениями как делать не надо!.. Потому еще и переписывать бы заставили.
Дык шо моя решило гордо погибнуть!!!

[Dahut]

А если текст будет слишком объемным, то желание выветрится! Идея есть, сюжет готов, но писать по нему нет НАСТРОЯ!!! А если заставить - будет сушняк и халтура!!! А я так не могу...

Ога-ога))
Вот поэтому я и хочу написать что-нибудь маленькое, но объёмное в плане идеи. Пока вот размышляю, как бы это так вот безболезненно сотворить))))))

Даже спорить можно! Но в сочинениях - только ее мысли должны быть!.. Так выбора у меня не было.

Ну тогда да... нас наоборот заставляли шевелить мозгами. По сути можно было устверждать и писать, что угодно - главное подтверждать цитатами из текста. И всё.
От учителя определённо много зависит)

Дык шо моя решило гордо погибнуть!!!

... и феерически)))))))))))))

[darkstrixy]

Кто хочет думать-размышлять - тот будет, а из-под палки тупиков всяких не заставишь. Так что это вопрос индивидуальности. У нас были хорошие отношения с биологичкой, вот с ней у нас и диалоги по всем темам и велись!

[Dahut]

Кто хочет думать-размышлять - тот будет, а из-под палки тупиков всяких не заставишь. Так что это вопрос индивидуальности.

В принципе, да... но у нас тупиков в классе не было. Гимназия всё-таки была.)

У нас были хорошие отношения с биологичкой, вот с ней у нас и диалоги по всем темам и велись!

И по каким темам?))))
О биологическом разнообразии?

[darkstrixy]

По любым.
Моя ей даже стишки собственного производства читала, обсуждали - словом, мировая тетечка!

В отличие от литераторши вольнодумие приветствовалось.

[Dahut]

Моя ей даже стишки собственного производства читала

У меня литераторша тоже мои творения любила. Когда издали - я ей даже журнал со словами благодарности принесла))

В отличие от литераторши вольнодумие приветствовалось.

Ну преподы... они тоже люди)

[darkstrixy]

Яп! Часто ЗАКОРЕНЕЛЫЕ. И закостенелые!!!
И вот что бэд.

[Dahut]

Часто ЗАКОРЕНЕЛЫЕ. И закостенелые!!!

Ну не все... хотя, пожалуй, большинство. Особенно советской закалки....

[darkstrixy]

Так у нас они и были - советской закалки! Молодых учителей не было. Как и мужчин! Все, кроме трудовика и физрука - женщины!

[Dahut]

Молодых учителей не было

У нас тоже...)))

У нас мужик был только по географии, на зато какой - зверь, все его боялись... но меня он очень любил)))))))
У меня с гадами взаимная любофф))))))