Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Ну дык! Не сомневаюсь, что согласна, иначе бы выложила с оговоркой.
Человек адекватный, да еще и с ценными мозгами, не с изуродаванной и непокалеченной психикой, способен быть счастлив. Потому как любофф - аспект счастья (и дружбы, кстати). Ну а с кем как не быть счастливым, кроме как с тем, кого любишь. Логычно.
Мо практика показывает, что счастье, близкое к абсолютное, равно беззаботности и покою. А это состояние достижимо лишь тогда, когда рядом "заменимый" человек, пусть даже и тот, которому ты позволяешь себя любить.Как минимум ты волнуешься, если любишь, ревнуешь, боишься потерять, а значит гармонии, а значит покоя и ровного счастья нет.
Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Абсолюта не бывает. Всё временно и шатко. Если угодно, сиюминутно. Счастье... гм, скорее оптимальный баланс и гармония, да и то и другео может включать в себя покой и беззаботность. Заменимые - все (если уже сильно натягивать сиё дело)! Но изначальное отношение к человеку как к заменимому скажет о том, что это страх привязанности. Если повзоляешь себя любить, то это уже не любовь (потому что любовь и дружба понятия двоякие - то есть только при сходных чувствах и отношениях двух человек - то и другое возможно. любовь не и дружба не бывает одинока) и даже не счастье (какое может быть счастье от собственного нейтралитета? потешить самолюбие и эгоцентризм, типа, ну вот, меня же любят, значит, я значима, значит нужна). Фигня полная. Волноваться слегка - это нормально, а когда волнение и ревность начинают расти ровно на столько, что уже начинаешь это замечать и думать об этом, значит, это уже анамалия. То есть, человек боится потерять. Как следствие, неуверенности в своих силах - опять страх, ка кни крути.
Ни любовь, ни счастье не возможно при наличие страха. Страх рушит всё. Даже прочное и взаимное.
Конечно не бывает. Я ведь условно его таковым называю.
Если повзоляешь себя любить, то это уже не любовь
Я придерживаюсь позиции, что в отношениях один любит, другой позволяет себя любить - условно, опять же.
о есть, человек боится потерять. Как следствие, неуверенности в своих силах - опять страх, ка кни крути.
Страх есть всегда, когда рядом дорогой тебе человек. Разумеется, речь идет не о параноидальной его степени, а в определенной дозе. Но чем ближе тебе человек. тем ты сам становишься более уязвимым не только напрямую, но и косвенно - через него. А при таком раскладе счастье либо тускло, но равномерно, либо яркими вспышками.
Как минимум ты волнуешься, если любишь, ревнуешь, боишься потерять, а значит гармонии, а значит покоя и ровного счастья нет.
Но чем ближе тебе человек. тем ты сам становишься более уязвимым не только напрямую, но и косвенно - через него. А при таком раскладе счастье либо тускло, но равномерно, либо яркими вспышками
Dahut~DiSS Гармония - не всегда покой. А ровное счастье по мне так и не счастье вовсе. Оно так быстро надоест. Нужны всплески страсти, срывающей башню и показывающей всю прелесть динамических отношений. *во завернула*
Нужны всплески страсти, срывающей башню и показывающей всю прелесть динамических отношений.
Динамика бывает разной. Но тут подразумевается именно спокойное счастье... а когда человек тебе дорог, то ты уже на автомате приобретаешь большую чувствительность. Это неплохо, но по сути - агармонично. Кхе... я просто сейчас затрудняюсь сформулировать более тезисно. но, надеюсь, мысль моя, точнее, которую я уловила в сей фразе, ясна)
Но тут подразумевается именно спокойное счастье... А... Ну когда он там жил-то Оскар Уайльд? 19 век поди? Тогда все спокойно было по сравнению с теперешним ритмом. Пытаюсь вдуматься во фразу и смысл как-то теряется все больше.
Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Конечно, лучше УСЛОВНО, чем СЕСТЬ!.. Гы!
А мы как раз говорим о дорогом человеке и страхе. И именно этой его разновидности - потерять. Как защитка здесь сыграет - не привязываться сильно, чтобы при расставании (которое неизбежно программирует испуганный мозх) не было так разрушительно больно и пусто.
Если человек уверен, внутренне уравновешен и гармоничен, то никакого страха не присуствует в его детсруктивной форме. Тут уж всё на поверхности - отношения, как отражение самого человека, ведь он сам их строит. Сам и выбирает партнеров для соответствующего строительства.
"Гармония - не всегда покой. А ровное счастье по мне так и не счастье вовсе. Оно так быстро надоест. Нужны всплески страсти, срывающей башню и показывающей всю прелесть динамических отношений."
А никто и не говорит, что ПОКОЙ (типа, могильный!) в счастье постоянный и ключевой элемент, как гранитный камень на тельцах влюбленных. Покой, в данном случае, имеется в виду, как баланс и гармония. "если вам хочется огня, идите в пожарные". Динамика будет, в любом случае. Потому как природа не терпит остановок - либо движение вперед, либо назад. Но и та же динамика для разных влюбленных пар будет разная - и не обязательно огонь, а если и кому-то эмоциональность треба, то она может быть и без эмоционального битья посуды о головы друг друга с выбрасыванием друг друга или вещей своей второй половины в окно на радость бомжам. Всё в порядке разумного.
Тут уж всё на поверхности - отношения, как отражение самого человека, ведь он сам их строит. Сам и выбирает партнеров для соответствующего строительства.
Но страх все равно будет, неявный и в пределах нормы, но будет. А если человека не любишь, то и страха. неуверенности нет - они просто не нужны.
Динамика будет, в любом случае. Потому как природа не терпит остановок - либо движение вперед, либо назад. Но и та же динамика для разных влюбленных пар будет разная - и не обязательно огонь, а если и кому-то эмоциональность треба, то она может быть и без эмоционального битья посуды о головы друг друга с выбрасыванием друг друга или вещей своей второй половины в окно на радость бомжам. Всё в порядке разумного.
Дооо))))))) Изредка переходящее в безумное... ну или не слишком изредка)))))))
Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
неявный и в пределах нормы - я и говорю о том, что в пределах нормы. И такой он ничем не беспокоит и разрушить отношения не может, равно ка ки воспрепятствовать развитию здоровых отношений.
Речь идет именно о деструктивном страхе. Нет его - строятся крепкие отношения.
-
-
10.09.2008 в 13:23-
-
10.09.2008 в 13:30Это я в маршрутке сию надпись узрела пару недель назад, а сегодня как раз было настроение, чтобы поместить её сюда =))
-
-
10.09.2008 в 16:07-
-
10.09.2008 в 18:11-
-
10.09.2008 в 20:02а где это в маршрутках такое пишут?
В маршрутках есть ТВ, а на нем показывают разные рубрики, в частности цитаты)
Пятый лебедь справа
Гм... ну мой жизненный опыт говорит в пользу этой реплики.
-
-
10.09.2008 в 20:12-
-
10.09.2008 в 20:12но хочется верить в обратное...
-
-
10.09.2008 в 20:16Доживут, куда ж они денутся?)))))))
А ты где обитаешь, если не секрет? *а то я упустила...*
Пятый лебедь справа
Я предпочитаю в ряде вопросов всё же быть реалистом до мозга и костей...
-
-
10.09.2008 в 20:32Прикольно!
Та не, я не к тому, что Уальду помолчать бы - не с моих курячих насестов плевать на его колокольню, но с заявкой категорически не согласна.
-
-
10.09.2008 в 20:34Прикольно!
Именно он))
но с заявкой категорически не согласна.
А я согласна)
Причём относительно обоих полов. Не только касаемо женщин.
-
-
10.09.2008 в 20:37Человек адекватный, да еще и с ценными мозгами, не с изуродаванной и непокалеченной психикой, способен быть счастлив. Потому как любофф - аспект счастья (и дружбы, кстати). Ну а с кем как не быть счастливым, кроме как с тем, кого любишь. Логычно.
-
-
10.09.2008 в 20:41Мо практика показывает, что счастье, близкое к абсолютное, равно беззаботности и покою. А это состояние достижимо лишь тогда, когда рядом "заменимый" человек, пусть даже и тот, которому ты позволяешь себя любить.Как минимум ты волнуешься, если любишь, ревнуешь, боишься потерять, а значит гармонии, а значит покоя и ровного счастья нет.
-
-
10.09.2008 в 20:47-
-
10.09.2008 в 20:49Счастье... гм, скорее оптимальный баланс и гармония, да и то и другео может включать в себя покой и беззаботность.
Заменимые - все (если уже сильно натягивать сиё дело)! Но изначальное отношение к человеку как к заменимому скажет о том, что это страх привязанности. Если повзоляешь себя любить, то это уже не любовь (потому что любовь и дружба понятия двоякие - то есть только при сходных чувствах и отношениях двух человек - то и другое возможно. любовь не и дружба не бывает одинока) и даже не счастье (какое может быть счастье от собственного нейтралитета? потешить самолюбие и эгоцентризм, типа, ну вот, меня же любят, значит, я значима, значит нужна). Фигня полная.
Волноваться слегка - это нормально, а когда волнение и ревность начинают расти ровно на столько, что уже начинаешь это замечать и думать об этом, значит, это уже анамалия. То есть, человек боится потерять. Как следствие, неуверенности в своих силах - опять страх, ка кни крути.
Ни любовь, ни счастье не возможно при наличие страха.
Страх рушит всё. Даже прочное и взаимное.
-
-
10.09.2008 в 20:59А, Новосибирск... жаль, что никогда не была в этом городе...(
-
-
10.09.2008 в 21:03Абсолюта не бывает.
Конечно не бывает.
Я ведь условно его таковым называю.
Если повзоляешь себя любить, то это уже не любовь
Я придерживаюсь позиции, что в отношениях один любит, другой позволяет себя любить - условно, опять же.
о есть, человек боится потерять. Как следствие, неуверенности в своих силах - опять страх, ка кни крути.
Страх есть всегда, когда рядом дорогой тебе человек. Разумеется, речь идет не о параноидальной его степени, а в определенной дозе.
Но чем ближе тебе человек. тем ты сам становишься более уязвимым не только напрямую, но и косвенно - через него. А при таком раскладе счастье либо тускло, но равномерно, либо яркими вспышками.
Страх рушит всё. Даже прочное и взаимное.
Да, как и любое иное в превосходной степени.
-
-
10.09.2008 в 21:05-
-
10.09.2008 в 21:06Я знаю))
На самом деле много, где не была... а так хочется покататься)
-
-
11.09.2008 в 01:15А что, если мужчина влюблен, то он несчастлив что ли?
-
-
11.09.2008 в 01:18Здесь имеется в виду, наверное, что:
Как минимум ты волнуешься, если любишь, ревнуешь, боишься потерять, а значит гармонии, а значит покоя и ровного счастья нет.
Но чем ближе тебе человек. тем ты сам становишься более уязвимым не только напрямую, но и косвенно - через него. А при таком раскладе счастье либо тускло, но равномерно, либо яркими вспышками
Я по крайней мере понимаю это так...)
-
-
11.09.2008 в 01:26Гармония - не всегда покой. А ровное счастье по мне так и не счастье вовсе. Оно так быстро надоест. Нужны всплески страсти, срывающей башню и показывающей всю прелесть динамических отношений.
*во завернула*
-
-
11.09.2008 в 01:30Динамика бывает разной.
Но тут подразумевается именно спокойное счастье... а когда человек тебе дорог, то ты уже на автомате приобретаешь большую чувствительность. Это неплохо, но по сути - агармонично.
Кхе... я просто сейчас затрудняюсь сформулировать более тезисно. но, надеюсь, мысль моя, точнее, которую я уловила в сей фразе, ясна)
-
-
11.09.2008 в 01:35А... Ну когда он там жил-то Оскар Уайльд? 19 век поди? Тогда все спокойно было по сравнению с теперешним ритмом.
Пытаюсь вдуматься во фразу и смысл как-то теряется все больше.
-
-
11.09.2008 в 01:39Не думаю, что это существенно... ведь природа человека и его суть неизменны.
Пытаюсь вдуматься во фразу и смысл как-то теряется все больше.
Да... это он загнул
-
-
11.09.2008 в 08:46Гы!
А мы как раз говорим о дорогом человеке и страхе. И именно этой его разновидности - потерять. Как защитка здесь сыграет - не привязываться сильно, чтобы при расставании (которое неизбежно программирует испуганный мозх) не было так разрушительно больно и пусто.
Если человек уверен, внутренне уравновешен и гармоничен, то никакого страха не присуствует в его детсруктивной форме. Тут уж всё на поверхности - отношения, как отражение самого человека, ведь он сам их строит. Сам и выбирает партнеров для соответствующего строительства.
"Гармония - не всегда покой. А ровное счастье по мне так и не счастье вовсе. Оно так быстро надоест. Нужны всплески страсти, срывающей башню и показывающей всю прелесть динамических отношений."
А никто и не говорит, что ПОКОЙ (типа, могильный!) в счастье постоянный и ключевой элемент, как гранитный камень на тельцах влюбленных. Покой, в данном случае, имеется в виду, как баланс и гармония. "если вам хочется огня, идите в пожарные".
Всё в порядке разумного.
-
-
11.09.2008 в 10:12И это тоже относительно
Тут уж всё на поверхности - отношения, как отражение самого человека, ведь он сам их строит. Сам и выбирает партнеров для соответствующего строительства.
Но страх все равно будет, неявный и в пределах нормы, но будет.
А если человека не любишь, то и страха. неуверенности нет - они просто не нужны.
Динамика будет, в любом случае. Потому как природа не терпит остановок - либо движение вперед, либо назад. Но и та же динамика для разных влюбленных пар будет разная - и не обязательно огонь, а если и кому-то эмоциональность треба, то она может быть и без эмоционального битья посуды о головы друг друга с выбрасыванием друг друга или вещей своей второй половины в окно на радость бомжам.
Всё в порядке разумного.
Дооо)))))))
Изредка переходящее в безумное... ну или не слишком изредка
-
-
11.09.2008 в 19:03Речь идет именно о деструктивном страхе.
Нет его - строятся крепкие отношения.
И как раз именно с горячо любимым!!!
-
-
11.09.2008 в 21:59Но он всё равно будет)
И как раз именно с горячо любимым!!!
Как-то вот не наблюдала такого в жизни, гм...(
-
-
12.09.2008 в 07:39Твой личный опыт.
Часто его-то и не достаточно для всемирных выводов по пк.
-
-
12.09.2008 в 11:03Все выводы за исключением тех, что сделаны на базе фундаментальных наук, субъективны.)